在当今社会，商业租赁活动由此产生的租赁纠纷亦屡见不鲜。近期，位于北京市海淀区学院南路12号的京师科技大厦租赁纠纷案件，以其复杂的背景和恶劣的影响，引起了社会的广泛关注。该案中，承租方在法院判定租赁合同解除后，不仅未按时腾退，反而采取极端手段拖延时间，甚至涉嫌违法。本文将从失信与违法的本质、对租赁市场的冲击及综合应对策略三个方面，对此类恶意拖延腾退行为进行深度剖析。
失信与违法交织：租赁市场的“暗流”
在租赁关系中，诚信与守法是双方合作的基石。然而，京师科技大厦租赁纠纷案中的承租方，却将这一基石践踏得粉碎。根据《北京市物业管理条例》和《民法典》的相关规定，承租方并非业主，无权私自委托物业公司对大厦提供物业服务。然而在合同解除后，承租方不仅未按时腾退，反而利用私自委托的非法物业公司，组织大量人员霸占物业，拒绝交接，更触犯了法律底线，已构成拒不执行法院判决罪的事实。
大厦租户均已经知晓承租方合同解除一事，而非法物业公司仍然肆无忌惮的使用停水停电等违法手段威胁大厦租户，进行违法收费。这种行为不仅侵犯了出租方和租户的合法权益，也严重破坏了市场公平竞争秩序，是对法治社会的公然挑战。从本质上看，恶意拖延腾退违法行为，是承租方对诚信原则的彻底背离，是对法律的公然藐视。这种行为如同租赁市场中的一股“暗流”，不仅侵蚀着市场的健康肌体，更在无形中加剧了市场的信任危机。
市场冲击：信任崩塌与效率损失
恶意拖延腾退和非法物业的违法行为，对租赁市场的影响是深远的。首先，它们加剧了市场的信任危机。在租赁关系中，如果合同解除后承租方不能按时履行腾退义务，甚至采取违法行为抗拒交接，就会严重损害市场的信任度。京师科技大厦租赁纠纷案就是一个典型的例子，该事件曝光后，公众对租赁市场的担忧和质疑声四起，市场的整体信任度因此受到严重冲击。
恶意拖延腾退和非法物业的违法行为导致了市场效率的低下。在租赁合同解除后，如果承租方故意拖延时间拒不交接，出租方就需要花费更多的时间和精力来处理后续事宜。在京师科技大厦案例中，由于承租方的拖延和非法物业的阻挠，出租方无法及时将大厦用于其他更有价值的用途，从而降低了市场的整体效率。
此外，这些违法行为还可能引发一系列连锁反应，如出租方无法及时回收资金，影响到其后续的投资和经营计划；租户因受到非法物业的威胁和侵害，严重扰乱了办公经营秩序，进一步损害了市场的声誉和吸引力。
综合应对策略：法律严惩与诚信重建
面对恶意拖延腾退和非法物业的违法行为，我们需要采取综合有效的应对策略。首先，要充分利用法律武器来维护出租方和租户的合法权益。一旦承租方违反约定，出租方应依法向法院提起诉讼，要求承租方承担违约责任并赔偿损失。同时，法院应依法公正审理此类案件，对违法行为进行严厉惩处，确保出租方和租户的合法权益得到充分保障。
12月1日，两高下发的《关于拒不执行法院判决的司法解释》，为打击此类违法行为提供了更有力的法律武器。出租方可以依据该司法解释，向法院申请强制执行。同时，对于非法物业公司及其相关人员，也应依法追究其法律责任，严惩不贷。
其次，要加强诚信建设，提高承租方和物业公司的信用意识。在商业租赁活动中，诚信是双方合作的基础。承租方应自觉遵守合同约定和法律法规，按时履行腾退义务；物业公司应依法依规提供服务，不得采取违法行为侵害出租方和租户的合法权益。政府和相关部门也应加强对承租方和物业公司的信用监管和惩戒力度，对恶意拖延腾退和非法物业等失信行为进行严厉打击和曝光。
具体而言，可以建立承租方和物业公司信用评价体系，将恶意拖延腾退、非法物业等失信行为纳入信用记录，并据此对失信主体进行信用惩戒。通过加强诚信建设，我们可以营造一个公平、公正、透明的租赁市场环境，促进租赁市场的健康发展。
来源：https://www.sohu.com/a/843418069_122095257
(责任编辑：d8b8f788)
