江苏省邳州市人民法院退休法官吴某某，这位曾在基层法院奉献多年的干部，却在晚年遭遇了一场旷日持久的维权磨难，其执行案件历经波折，至仍未得到解决，不由引发人们对执法公正的深刻思考。
一、维权之始:
吴某某的维权之旅始于 2013 年 6 月 20 日江苏省邳州市邳州市人民法院作出的 (2013) 邳商初字第 0042 - 0045 号《民事调解书》。该《调解书》明确了他的合法债权具有法院强制执行的效力，然而，后续的发展却远远超出了他的预期。
二、法律适用之谬：
新沂市法院对法律的错误适用成为中止执行枉法移送的根源。
自 2001 年 12 月 17 日起施行的二高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条规定，应为处理本案的重要法律依据。
新沂市法院依据 2014 年 3 月 25 日才施行的二高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，适用此前八个月有余已经调解结案的债权人《民事调解书》，违反了上述《时效规定》中该《意见》对本案并无溯及力的规定；再者，即便该《意见》在时效上有溯及力，但由于该民事案件"已办结"，依据上述《规定》第四条，也不应将其"变动″纳入非法集资范围，这清晰地揭示了新沂市法院移送邳州市某部门处理属法律适用错误，毋庸置疑。
三、执行之乱：
在执行过程中，新沂市法院的系列操作更是令人瞠目结舌:邳州市法院此前已将该案移送过邳州市某部门处理，依据公安部《关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第四款规定不得再次移送，但新沂市法院却公然违反这一规定，先是违法作出《案件移送函》，当邳州市某部门依规二次拒收后，新沂市法院竟滥用职权，第三次以"机要件″委托邳州市法院转交邳州市某部门，致使该局不得不例行接收。这种违法操作严重扰乱了正常的司法程序，极大地损害了当事人的合法权益。
需要特别明确的是:被查封的二处房产，均属李某、程某某个人合法财产，不属其非法集资涉案财物，不在应予追缴退赔范围。目前二处房屋仍由二被执行人本人或其家人居住，便是最有力证明。
从这一层面审视，新沂市法院中止本案执行仍属违法，其应负恢复执行及国家赔偿责任，不容狡辩。
四、裁定之枉：
新沂市法院违反二高一部《非集意见》，作出中止吴某某债权执行的(2019) 苏 0381 执恢 826 号之一的枉法《民事裁定书》，将吴某某的维权之路推向了绝境，而被执行人李某、程某某涉非法集资的《刑事判决书》各一份，均明确不包括吴某某债权在内，进一步证实新沂市法院中止执行吴某某查封的二处房产的行为严重违法，其应依法承担恢复执行和国家赔偿责任。
五、损失之巨：
五年多来维权的代价沉重:吴某某不仅 300 余万元本金无法通过拍卖查封的二套房产受偿，还遭受了该本金约 400 万元利息及迟延履行利息损失。面对新沂市法院的种种违法行为，无奈之下，吴某某只好向广大网友、新闻媒体求助，期望借助舆论监督的力量推动案件的进展，并郑重承诺:待本案执行款到位后，只收取拍卖房款清偿债权本金，即使将所得利息及迟延履行利息共约 400 万元司法赔偿款，全部用于交纳特殊dang费和社会公益事业，也绝不放弃对该院追偿的权力。其坚定的决心彰显了他对法律尊严、公平与公正的执着追求。
六、求助之途：
值得强调的是，吴某某在维权过程中曾积极寻求上级领导支持，他在给某上级领导写信后，经国家信访局签转至最高院办理，最高院接办后经反复审查，己给吴某某发来三次短信，确认新沂市法院中止执行违法，否则，不会接办并先后交重庆市綦江区法院及本院执行部门处理，而是不予受理。这一过程虽然曲折，但也让吴某某看到了一丝曙光。然而，截至目前为止，案件执行仍毫无进展，国家赔偿更无从谈起。
七、诉求之坚：
吴某某尽管已年逾古稀，但其依法维权的决心仍坚定不移。期待新沂市法院能够正视自身违法问题，尽快恢复执行并予以司法赔偿，还法律一个尊严，还当事人一个公道。
期盼社会各界密切关注和监督本案进展、积极参与互动，因为吴某某今天的遭遇，也许就是咱们明天的遭遇。
让我们共同努力，使公正之光驱除司法阴霾，照亮毎一片执法死角，为构建一个更加公平、公正的法治社会尽责尽力。本平台将持续关注本案进展。
吴某某的维权之旅始于 2013 年 6 月 20 日江苏省邳州市邳州市人民法院作出的 (2013) 邳商初字第 0042 - 0045 号《民事调解书》。该《调解书》明确了他的合法债权具有法院强制执行的效力，然而，后续的发展却远远超出了他的预期。
二、法律适用之谬：
新沂市法院对法律的错误适用成为中止执行枉法移送的根源。
自 2001 年 12 月 17 日起施行的二高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条规定，应为处理本案的重要法律依据。
新沂市法院依据 2014 年 3 月 25 日才施行的二高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，适用此前八个月有余已经调解结案的债权人《民事调解书》，违反了上述《时效规定》中该《意见》对本案并无溯及力的规定；再者，即便该《意见》在时效上有溯及力，但由于该民事案件"已办结"，依据上述《规定》第四条，也不应将其"变动″纳入非法集资范围，这清晰地揭示了新沂市法院移送邳州市某部门处理属法律适用错误，毋庸置疑。
三、执行之乱：
在执行过程中，新沂市法院的系列操作更是令人瞠目结舌:邳州市法院此前已将该案移送过邳州市某部门处理，依据公安部《关于公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第四款规定不得再次移送，但新沂市法院却公然违反这一规定，先是违法作出《案件移送函》，当邳州市某部门依规二次拒收后，新沂市法院竟滥用职权，第三次以"机要件″委托邳州市法院转交邳州市某部门，致使该局不得不例行接收。这种违法操作严重扰乱了正常的司法程序，极大地损害了当事人的合法权益。
需要特别明确的是:被查封的二处房产，均属李某、程某某个人合法财产，不属其非法集资涉案财物，不在应予追缴退赔范围。目前二处房屋仍由二被执行人本人或其家人居住，便是最有力证明。
从这一层面审视，新沂市法院中止本案执行仍属违法，其应负恢复执行及国家赔偿责任，不容狡辩。
四、裁定之枉：
新沂市法院违反二高一部《非集意见》，作出中止吴某某债权执行的(2019) 苏 0381 执恢 826 号之一的枉法《民事裁定书》，将吴某某的维权之路推向了绝境，而被执行人李某、程某某涉非法集资的《刑事判决书》各一份，均明确不包括吴某某债权在内，进一步证实新沂市法院中止执行吴某某查封的二处房产的行为严重违法，其应依法承担恢复执行和国家赔偿责任。
五、损失之巨：
五年多来维权的代价沉重:吴某某不仅 300 余万元本金无法通过拍卖查封的二套房产受偿，还遭受了该本金约 400 万元利息及迟延履行利息损失。面对新沂市法院的种种违法行为，无奈之下，吴某某只好向广大网友、新闻媒体求助，期望借助舆论监督的力量推动案件的进展，并郑重承诺:待本案执行款到位后，只收取拍卖房款清偿债权本金，即使将所得利息及迟延履行利息共约 400 万元司法赔偿款，全部用于交纳特殊dang费和社会公益事业，也绝不放弃对该院追偿的权力。其坚定的决心彰显了他对法律尊严、公平与公正的执着追求。
六、求助之途：
值得强调的是，吴某某在维权过程中曾积极寻求上级领导支持，他在给某上级领导写信后，经国家信访局签转至最高院办理，最高院接办后经反复审查，己给吴某某发来三次短信，确认新沂市法院中止执行违法，否则，不会接办并先后交重庆市綦江区法院及本院执行部门处理，而是不予受理。这一过程虽然曲折，但也让吴某某看到了一丝曙光。然而，截至目前为止，案件执行仍毫无进展，国家赔偿更无从谈起。
七、诉求之坚：
吴某某尽管已年逾古稀，但其依法维权的决心仍坚定不移。期待新沂市法院能够正视自身违法问题，尽快恢复执行并予以司法赔偿，还法律一个尊严，还当事人一个公道。
期盼社会各界密切关注和监督本案进展、积极参与互动，因为吴某某今天的遭遇，也许就是咱们明天的遭遇。
让我们共同努力，使公正之光驱除司法阴霾，照亮毎一片执法死角，为构建一个更加公平、公正的法治社会尽责尽力。本平台将持续关注本案进展。
免责声明：本稿件内容基于当事人提供的信息整理发布，旨在传递相关信息，不代表本平台立场。如有侵权或不实，请提供相关证据材料联系平台
