我是杨旭，我实名举报在安徽电建一公司与宣城郎溪供电公司一案中，枉法判案与关关相互违法行为涉及的法官，事情是这样的，2014年5月13日上午，在项目部会议室，我代表湖南华意公司员工代表参加安徽电建一公司与郎溪供电公司的招标项目，三家投标公司各代表进行开标，湖南华谊公司以711528元的最低报价，经郎溪供电公司综合考虑后，其排序第一，而中标并签订了7115528施工合同后，该概算表由安徽电力建设第一公司报送郎溪供电公司两家公司予以确认并加盖项目部印章，其实该概算表早在湖南华意公司投标时就已经作为投标文件提供过，这也是湖南华意公司投标价中标价为7115528元的依据及建设单位确定的相关会议纪要，建设单位签字并加盖了项目公章，按照实际情况，湖南华意公司工程款应此中标价结算，应当以此概算表为依据，并结合实际工程量进行结算，安徽电建一公司作为总包与安徽郎溪供电公司业主作为应与湖南华意公司核对决算，二家公司竟然未通知施工单位私自结算了。
一，新证据，李某新是电建一公司的正式项目经理，他有明确职业素质与判别事物问题的能力，出具的证明反映了当时的客观事实情况，作为新证据，电建一公司没有任何有效反驳证据，在审法院应当对新证据予以认定；二，该算表示湖南华裔投标时制作的明确说明与注解了概算表计价方式与结算规则，细节说明即使没有湖南华意公司盖章也能证明，此报价是湖南华裔是制作分别出具给安徽电建一公司与郎溪供电公司的会议纪要，也明确证明供电公司和电建一公司盖章，更加确认了双方对此价款的认可后，我公司在进场施工等他们双方在结算时没有按次结算，然后平移结算湖南华谊公司的工程款，这一事实法院没有认定是错误的！
三，检察院详细征求询问了鉴定机构的签订过程与准确意见，再审时法院对此没有重视，也没向鉴定机构询问调查取证。宣城市中级人民法院法官陆某对本案核心关键证据忽视应予以调查，严重违规办案，
四，按照之前的判决，湖南华意公司还要返还电建一公司工程款明显不合理，施工合同中明确按照月进度70%付款，作为二大央企按照施工进度，工程量与合同约定付款，每一分钱二家单位都需要严格审核与批准，如超出付款行为严重违背付款常理行为，而且在再审庭审结束后，当时法官曾主持调解电建一公司的态度，不是不愿给钱答应只要郎溪供电公司给钱，我们就愿意给，只是因供电公司不愿意重新结算，安徽电建一公司与安徽电力公司本属一个系统垄断企业，双方均为利益关系共同体审判法院避重就轻，未能重视主要证据，损害当事人利益，可以调庭审录像证明事实。
五，安徽郎溪供电公司项目负责人高某通话录音中明确证据说明了711万事实由来，另外总包与业主建设及监理单位均是邀请招标组织报价主持与见证者，主审法官和主审法院竟然在判决书中说明无任何关系与职能，简直是荒谬无稽之谈，业主付款监理监督制度，安全文明与进步项目核心组织者，主审法官严重违法判决关键价款确定不做任何调查核实与事实判断，宣城市中级人民法院未作任何调查判案严重违法行为给予调查，法院在判决中忽视了这一关键事实严重违法判决！
六，安徽省省宣城市中级人民法院收到过信访材料几个月不拆封，不处理信访接待人员竟然劝退我信访为几百万的不公判决，说是小钱没有意思来信访，有心思让我去其他地方挣钱去，以上均有通话录音凭证，这无疑是对法律的亵渎，每个人都有对自己不公平事情信访的权利，相关工作人员涉嫌不作为，
七，根据诉讼法第211条当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请，人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，原审法官对事实认定错误，枉法判案应予以审查，对于本案的关键证据和事实，宣城市中级人民法院应当进行详细的调查和核实，法官在审理案件时应当秉持公正，公平的原则，不能忽视任何只有这样才能确保司法公正，维护当事人的合法权益。湖南华意公司和安徽电力建设第一公司之间的工程款纠纷不仅仅是两家公司之间的利益冲突，更是涉及我国建筑市场秩序和公平竞争原则的问题，法院在审理此类案件时，应当以事实为依据，以法律为准上确保每一个案件都能得到公正的审理，在此我实名举报此案，到有关部门重视这个问题，对宣城市中级人民法院的判决进行审查，并对此案进行公正的处理，只有这样才能彰显我国法治的公正和威严，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义！
免责申明：信息来自杨旭供稿，本站只做展示，不对真实性负责！
(责任编辑：d8b8f788)
