《河南商报》：教育部急于为中西部高校留住高层次人才的心情可以理解。但现在毕竟不是计划经济年代，光靠教育部的一纸发文显然难以强行留住人才。就算东部高校不到中西部高校招聘长江学者，也挡不住长江学者们自己出走。
《长江日报》：一禁了之，本质上是一种简单粗暴的命令主义行政思维，它在计划经济时代是政府管理的“常情常理”，但在市场资源配置起决定作用的今天，命令主义行政思维显然是落伍了。在市场的韧性面前，行政命令的结果往往是“有令不行、有禁不止”。
网民“杨国栋”：让高层次人才向中西部高校流动，教育部要疏不能堵、不能光说空话，而应该在财政支持、教师待遇、学术研究等方面，为中西部高校创造良好条件，筑巢引凤；而不是用行政命令，来一刀切，管死人才流动，使其丧失活力。
□院士造假遭举报舆论亟待第三方调查
前不久，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中科院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。中央电视台记者经过一个多月的明察暗访发现，其顺利增选中科院院士的国产人工耳蜗发明专利，竟是简单“克隆”自国外样机。
《长沙晚报》：王正敏造假，虽只是被挖出来的个案，但作假手段低劣得如此搞笑，对于院士评选机构来说，是莫大的讽刺。显然，唯有借助于启动院士制度改革，增加院士评选透明度，做到“宁缺毋滥”，才能堵=住这些漏洞。
华声在线：学术圈是个相对封闭的圈子，但这个圈子却不是铁桶。学术的规范，特别是院士评选的不容瑕疵，是社会对于公平、公正期待的体现。这起师徒反目事件暴露的“内幕”，桩桩件件都需要得出有说服力的结论，并公之于众。那些被暴露的不足与弊端如何解决，也留给每个身处其中者好好思考。
网民“晏扬”：无论如何，这起院士“造假门”不可成为烂尾新闻，包括中科院、复旦大学在内的有关各方有责任将事实调查清楚，将真相公布于众，给公众一个权威说法。同时，司法机关也应介入调查，以查清其中是否存在违法犯罪问题。
□吉林一官员称“百姓给脸不要脸”被撤职媒体：权力观扭曲！
新华网2日报道，近日网络视频曝光“吉林四平电力副局长在接受记者采访时说粗口称‘老百姓给脸不要脸’”，引来网民一片谴责之声。其后，国家电网四平供电公司回应称，视频当事人系国家电网四平市城郊供电公司副经理孙建国，公司依据相关规定已对其做出撤职处分，责令其进行深刻反省检查。
《西安晚报》：屡屡出现的“不要脸”之骂，体现的仍然是一种陈旧的治理思维。少数官员总以为民众的权利来于自身赐予，而忘记了手中权力理论上恰恰来自民众。正因为觉得民众是“被治者”，而看不到基本的权力形成链条，所以一些官员才不会容许民众有丝毫的“悖逆”和质疑。类似的口不择言与官员的个体素质有关，但如此的“官念”未必就不存在于其他官员的思维定势中。
红网：“给脸”带有很强的居高临下和施舍的意味，可身为电力公司的副局长，其职责所在就是为老百姓提供服务的，并非施舍者的身份，而老百姓作为纳税人或用户，是付过费的。官民身份平等，何来“给脸”之说？显然尸位素餐的官员才是真正的“给脸不要脸”，对这样的官员最好是将其清理出官员队伍，如此也能给思想同样不端但未暴露的官员以警示，惩前毖后，风正官清。
□12306网站升级动态验证码网民大呼“看不清”
综合媒体报道，继对第三方抢票插件屏蔽后，近日铁路12306网站又出新招，将固定验证码升级为不断摇动的动态验证码。此举一出，立刻引发舆论热议，很多网民直呼“看不清”。
《南方都市报》：从12306与抢票软件之间的攻防战来看，12306并未获得民众道义上的支持，反因其顽梗不化而饱受指责。相反，抢票软件却因为旅客解决了长时间电脑刷票的烦恼，而备受众人追捧和道义支持。12306沦落此境，实乃走错了路，不该再延续以往的垄断思维，而是要遵守市场竞争规则，以客户需求为导向，学习下各大电商的发展模式，用开放、自由、分享的互联网思维去提供更便利、更优质的服务，别再瞎折腾了。
网民“冯海宁”：与其与抢票软件持续去“斗”，不如打破12306网站垄断，即改变该网站独家网上售票的局面。试想如果像飞机票一样开放火车票网上销售，在诸多售票网站分流客户需求后，12306网站也不会总是面临“峰值考验”。而目前12306网站仍是网上订票的唯一官网，网站建设仍是“内部人”揽到活儿。如果不打破垄断，不仅购票秩序无法改善，购票公平也无法保证，公众利益也很可能“躺着中枪”。
(责任编辑：威展小王)
